伊莉討論區

標題: [國三生割頸案家屬曝心聲！提重大呼籲「強烈反對廢死」廢死聯盟回應了][奇摩][113.1.12] [打印本頁]

作者: y8qc2gk91 時間: 2024-1-12 10:53 AM 標題: [國三生割頸案家屬曝心聲！提重大呼籲「強烈反對廢死」廢死聯盟回應了][奇摩][113.1.12]

新北國三生割頸案震驚社會，再度引發對死刑存廢的爭議。死者家屬日前發表公開信吐露心聲，強烈反對廢除死刑，認為只有嚴刑才能阻止憾事再度發生。對此，廢死聯盟則發文回應，再次宣揚廢死理念，強調死刑不但違反人性尊嚴，更違反國際人權法。
國三死者家屬日前發布一封公開信表示，作為父母，他們能給孩子最後的承諾就是，盡全力監督司法公平、公正、公開審理此案，並要求涉案者應受到應有的法律制裁。他們也呼籲政府重新審視少年事件處理法的年齡限制和配套措施，並不應只由少數人或少數民代決定。家屬強烈反對廢死，認為只有嚴刑才能遏止遺憾再次發生，「所謂江山易改，本性難移，我不相信窮惡極惡之徒會有教化可能，如果有，為何社會案件層出不窮？」一時的慈悲心只會讓少數人為所欲為、有恃無恐，反而傷害一般大眾的權益。
對此，廢死聯盟在臉書發表文章，引用英國非營利組織死刑專案執行長暨共同創辦人雷紹爾（Saul Lehrfreund）的觀點重申廢死決心，並以雷紹爾律師之論點指出，死刑不僅違反人性尊嚴，也構成酷刑，更違反國際人權法。他們指出，現今聯合國人權委員會和許多國際司法意見書都指出，死刑構成《公政公約》第7條所謂「殘忍和不人道之處遇」。
廢死聯盟表示，《公政公約》已被台灣納入國內法的現況下，雖未強制締約國廢除死刑，但廢死已屬不可逆的道路，未來將全面事實上和法律上完全廢死，尚未完全廢死的國家也應尊重、而非阻礙廢死進程。廢死聯盟批評，即使台灣憲法強調了死刑具有「嚇阻力」，但卻未負起舉證責任，提出令人信服的數據等資料，證明死刑對預防其他公民權利受害而言是必要的。
廢死聯盟指出，現今的司法界及社會學界等，逐漸有一個相同的共識，即認為「死刑的嚇阻作用並未被證實」，而死刑的另一個法理基礎是「應報」思想。最後聯盟引用雷紹爾律師的說法指出，用報仇為由允許國家奪取生命，在本質上是對社會的侮辱，更不符合民主社會的人性尊嚴原則。
.........................................................................................................................................
果然，即使受害者家屬出面發表聲明，廢死團體依然可以用各種冠冕堂皇的理由支持廢死，從來不會看到他們站在受害者及其家屬的角度出發以感受其憤慨。

作者: aa0975707559 時間: 2024-1-12 12:36 PM

一命陪一命這樣才公平阿
不然下次可以殺廢死的人來底阿

作者: M-L9 時間: 2024-1-12 01:33 PM

那些被害者
看仔細推動廢死的人的那些嘴臉
所謂的公平正義
是用來保護壞人、保護殺人犯的！

作者: a0l0e0x0 時間: 2024-1-12 01:35 PM

廢死聯盟真的是廢物思想，
什麼叫做死刑不但違反人性尊嚴，
死刑犯本身就已經放棄了人性，
還談什麼人性尊嚴！
呵呵～～

作者: george863408 時間: 2024-1-12 04:20 PM

都已經沒人性的因為不是人，所以沒資格講人權

作者: alexmou0102 時間: 2024-1-12 04:48 PM

執行死刑就有嚇阻力??
美國近期發生隨機槍擊事件的這些犯罪者,
有幾個是因為畏懼該州有死刑所以執意孤行??

死刑似乎不能徹底解決問題,
都有人提倡用愛發電了, 或許將來也可以用愛來感化受刑人

作者: a850057 時間: 2024-1-12 06:53 PM

那些被殺的人那個不是殘忍被殺害的,是那些廢死的人家人沒被殺害過,才自以為事的講這些屁話.

作者: pili730422 時間: 2024-1-12 07:11 PM

所謂的人權團體，在人權未能普及與正常化的國家都是英雄，比如中國，但在人權已經相當普及與成熟的地方，就會變成偽君子，比如我們台灣，我曾在某本港漫上，看到反派最終Boss對某個角色說出這段令我覺得非常適合套用在人權團體身上的台詞，『你對善良嚴厲，對邪惡包容，只要能繼續站在道德的制高點上自我感覺良好，就可以無視眾生的痛苦，你是我最好的朋友，又怎會想傷害你呢』，廢死聯盟的人只想與邪惡做朋友，他們所說的話，又怎會有聽的價值，鱷魚的眼淚，惡魔的語錄罷了

作者: 風闇 時間: 2024-1-12 09:05 PM

本帖最後由風闇於 2024-1-12 09:06 PM 編輯

廢死聯盟一直都是台灣亂源之一
台灣根本無需遵守什麼公約
就算納入國內法
只要死刑仍存在就該要執行

作者: 金凱杜 時間: 2024-1-12 09:40 PM

廢死聯盟都信奉哈雷路亞嗎自己下來以德化人吧

作者: 4457ab 時間: 2024-1-12 10:34 PM

噁心的假聖人團體,那麼清高,以後殺人犯都關到這些"聖人"家裡好了
這麼清高的"聖人"們應該不會反對吧,呵呵

作者: 59555955 時間: 2024-1-13 06:18 AM

我們是不是太糾結了?
死刑既然走不通
我們換個思考方向改成:"生不如死"

另外你他媽的國際法
金胖子過的多爽，習近平、普京過的多爽?

作者: p0954 時間: 2024-1-13 07:33 AM

一句話

實力不夠

只能立正站好被揍

作者: s45784 時間: 2024-1-13 09:52 AM

1.台灣不是聯合國成員，想指手畫腳就先讓台灣加入
2.沒有死刑的國家通常有終身監禁，不是關個幾年就出來

作者: a796417 時間: 2024-1-13 12:48 PM

不是說完全不能接受廢死
但是你起碼要以保護受害者為最基本的前提下才來推動吧

作者: hope4433 時間: 2024-1-13 01:10 PM

廢死加上台灣法官，家屬可以自己報仇或雇傭請人做掉兇手後再自首，順便用因受害者往生後精神狀況不好看到兇手以為在夢中，這樣好了....如果不滿意可以順便把廢死人士的用一樣理由送去醫院

作者: chinack0211 時間: 2024-1-13 03:15 PM

對啦，去跟杜特蒂說死刑有沒有遏止犯罪？
笑死人，說吸毒、販毒唯一死刑，一堆人自首...

作者: ravenyang 時間: 2024-1-13 05:02 PM

反正現在的生活也是過的生不如死
有沒有死刑也沒什麼差別了

作者: CWZ 時間: 2024-1-13 05:14 PM

59555955 發表於 2024-1-13 06:18 AM
我們是不是太糾結了?
死刑既然走不通
我們換個思考方向改成:"生不如死"

老年痴呆拜燈及老母狗人渣豬鼻蔡英文也過得很爽

作者: gotw99 時間: 2024-1-13 08:59 PM

如果真有因果,那就等待因果的到來吧,今世所做的壞事,來世要還回來的

作者: 765915467 時間: 2024-1-13 09:58 PM

我不懂那些X屁的大道理但是我知道
欠債還錢殺人償命這樣簡單的道理

作者: ddrqooqoo 時間: 2024-1-13 10:21 PM

廢死聯盟開始吠死

狗螺吹的震天響 !!!

作者: Luckyiop 時間: 2024-1-14 12:09 AM

那被殺死的人要怎麼辦
被殺死的人權要怎麼辦
廢死聯盟只關心殺人犯的人權
那死者的人權要怎麼辦

作者: yeu6393 時間: 2024-1-14 02:00 AM

Luckyiop 發表於 2024-1-14 12:09 AM
那被殺死的人要怎麼辦
被殺死的人權要怎麼辦
廢死聯盟只關心殺人犯的人權

反正現在扯歪理，已經不是啥新鮮事，好比民進黨，不就是都這種鬼樣!

拿國際公約鬼扯，請問我們是聯合國成員嗎?不是耶，那這公約我們幹嘛要守?

死刑犯還要講人權?被褫奪公權的耶，這4字是否也該廢除?那法律還要不要遵守?

這種鬼扯法，就好比說人人平等，可人一出生，貧窮與富貴，注定就是不平等，不是嗎?

古語有云，殺人償命，欠債還錢，乃天經地義，這票廢死聯盟，難道會比古代人，更有智慧?

執行死刑，是為嚇阻，重大犯罪，瞎說不能嚇阻?看看菲律賓，有那個販毒，吸毒的不怕的?

作者: dance0501 時間: 2024-1-14 04:16 AM

法律上並沒有廢死，問題卡在執行

作者: buddha0718 時間: 2024-1-14 04:45 AM

殺人償命欠債還錢
這是全世界自古以來的共識最基本的規則吧!
那些頭腦壞掉的人
無法理解也無法諒解

作者: gorden_d 時間: 2024-1-14 04:55 AM

1.拿外國法律說嘴，根本就是拿明朝的劍斬清朝的官，國外法律就是好，那槍枝幹嘛不合法?幹嘛有全民健保?
2.死刑沒有對犯罪有嚇阻作用，這是一定的
你想偷竊，如果只是把偷竊的物品歸還，或是賠償金額，那有嚇阻作用嗎?那充其量叫做買。
所以法規該是做兩部分，犯罪的賠償復原+懲罰，懲罰才有嚇阻作用
死刑是因為無法復活死者，所以做出剝奪生存權的賠償，根本沒有懲罰
所以把賠償視做報仇?原本就很可笑了，這樣說拘役罰金，何嘗不是報仇?那要不要有啊?

作者: gogosp 時間: 2024-1-14 10:04 AM

廢死聯盟價值觀太過於理想化，教化一條狗還比較快呀！

作者: yahourt 時間: 2024-1-14 09:43 PM

我如果要贊成廢死的話
就必須建立在讓罪犯生不如死的前提下

作者: zogol 時間: 2024-1-15 03:26 PM

這沒啥好回應的啊，看看現在全面執政的挺廢死就知道了，受害家屬或死者就甘願點吧。

作者: b65536 時間: 2024-1-16 02:15 PM

沒有良好配套的廢死
跟直接放殺人犯出來一樣
他們是不會意識到自己做錯事
不如直接死刑

作者: alan0450 時間: 2024-1-16 07:41 PM

殺人犯的人權笑死人了那被他殺害的人他的人權呢?
當一個人侵犯別人的人權時他也沒資格去主張自己的人權

作者: k8724078 時間: 2024-1-16 08:15 PM

殺人者有什麼權利講人權,廢死是支持別人可以隨意殺人嗎??就只是關一關而已,被害人死的不冤嗎??家屬不痛心嗎???不判死刑要判什麼??一日一鞭,鞭到刑期結束也可以,有效喝止他人犯罪吧!!!講不聽就打該打!!!要支持廢死就建立鞭刑!!!!

作者: kk0099119 時間: 2024-1-16 09:54 PM

廢死真的不知道在幹嘛~!支持死刑!
做壞事的人本來就應該受到嚴厲的懲罰!!!

作者: paul_tw 時間: 2024-1-16 10:45 PM

有些事情只有當事人不在人世才會穫得真正的解決

作者: Fengin1121 時間: 2024-1-16 11:11 PM

教官退出校園地方有力人士大喜~輕鬆收小弟未成年還有免死金牌...

建議廢死聯盟的人每人送一個死刑犯到家這麼會教化就讓他們達成心願吧

不要在那邊別人的孩子死不完

作者: zeroblackjoker 時間: 2024-1-17 09:59 PM

死刑沒有嚇阻的效用，但是可以解決造成問題的人，這點比甚麼自由刑都還要有用。
另外一點是...當我們一直在追求加害人的人權時，是不是一再地踐踏被害人家屬?

作者: k785273123 時間: 2024-1-17 10:06 PM

沒有受到過傷害不知道別人的痛(法律是無情的還在想那個有沒有問題)

作者: hogo888 時間: 2024-1-17 10:42 PM

沸屎聯盟講的都是別人的憲法、別人的法規、別人的制度，沒想看看自己的國家、環境，用沸屎能達到教化人心、校正罪犯的功能嗎？不能吧~~~自以為是社會進步的先鋒，那沸屎只是滿足這些祟洋媚外的人的心理而已。

作者: 兔田佩克拉 時間: 2024-1-17 10:43 PM

廢死就是個垃圾
聯合國公約關台灣屁事
台灣連會員國都不是
再說
漢摩拉比法典的核心就是以眼還眼
古人都知道
死刑絕對有嚇阻作用
不然有幾個死刑犯是堂堂正正自己走上去的??
都嘛是被拖上去的
最起碼
讓死者家屬感到一絲絲痛快跟釋然
就是那些死刑犯垃圾般的生命最後的渺小價值

作者: macjoe168 時間: 2024-1-17 10:51 PM

廢死聯盟把死刑犯帶回家養我就支持

作者: k07220126 時間: 2024-1-18 10:33 AM

如果廢死成功
這個聯盟應該也沒必要存在了吧

作者: z40655783 時間: 2024-1-18 07:24 PM

死刑的嚇阻作用....這種說詞不覺得很可笑嗎，就是因為法律的存在，所以犯罪的人才有所減少，退一步來說，死刑沒嚇阻作用，那廢死聯盟可有說出有用的嚇阻刑罰?

作者: m64858 時間: 2024-1-19 01:33 AM

違反國際人權法?那國際有承認台灣嗎?

作者: jchgeorge 時間: 2024-1-19 10:15 AM

《少年事件處理法》「兒童除罪，少年減刑」土城區某國中2023年12月25日，15歲郭姓男同學為了幫「乾妹」出頭，竟持彈簧刀朝隔壁班的楊姓男同學砍刺10刀，

作者: chiangalf 時間: 2024-1-19 06:04 PM

那些死刑犯就交由癈死聯盟的人帶回去感化好了

作者: tom99951 時間: 2024-1-23 06:01 AM

廢死? 這麼喜歡學國外啊?國外月亮比較圓嗎?不然這樣啦~
學學《漢摩拉比法典》如何?
以牙還牙，以眼還眼

作者: 陳阿唱 時間: 2024-1-23 07:29 AM

躲在冷暖氣的辦公室不會受害的一群人當然可以唱高調，假如她們也成被害家屬時再來說這廢死吧！如人飲水冷暖自知，真的到那時再來說事吧！

作者: dacvre 時間: 2024-1-23 11:11 AM

本帖最後由 dacvre 於 2024-1-23 11:14 AM 編輯

廢死聯盟的人說的都是屁話，當你本身是受害者家屬的時候再來支持廢死，說不定還會有說服力一點；其次，憑什麼那些做奸犯科的人要用人民納稅錢來養，然後關個幾年就放出來？那些只會坐辦公室出一張嘴的，坐著說話不腰疼

作者: pigbag256512 時間: 2024-1-24 03:31 AM

廢死聯盟又出來廢了，一群聖母心發作的不食人間煙火的群體，只不過受害者無法再發聲了，居然還可以合理化加害者的權利，那受害者呢?說到底也是超滑坡的一群體。

作者: jack8250 時間: 2024-1-24 04:10 PM

死刑不能徹底解決問題, 但死刑可以解決這個毒瘤.
只要廢死而沒有其它的配套, 跟台灣的行人帝王條款有何差別.

歡迎光臨伊莉討論區 (http://www77.eyny.com/)