伊莉討論區

標題: [奧斯卡爭議／甄子丹不甩反對聲浪出席王丹遭堵在路邊無能為力][TVBS][2023-03-13] [打印本頁]

作者: 2uup 時間: 2023-3-13 11:57 AM 標題: [奧斯卡爭議／甄子丹不甩反對聲浪出席王丹遭堵在路邊無能為力][TVBS][2023-03-13]

第95屆奧斯卡頒獎典禮今（13）日上午舉行，香港武打巨星甄子丹受邀擔任頒獎嘉賓，他在日前公開批評「反送中是暴動」，氣得10萬多人連署，抵制他出席奧斯卡，不過，他不甩反對聲浪，在稍早照樣出席頒獎典禮。
甄子丹今（2022）年獲選為中國香港區的全國政協委員代表，卻在28日受訪時，直言「反送中不是示威運動，而是暴動。」引來許多香港民運人士不滿，更高達10萬多人連署，請願影藝學院剔除他頒獎人的資格，但學院都未回應。作為抗議者之一的王丹，在稍早於推特表示自己已到奧斯卡現場，不過幾條街都被封住，無法進行抗議。
不理會抗議風波的甄子丹，稍早站上舞台，介紹表演環節的歌曲〈This Is A Life〉，他似乎不受反對聲影響，台下眾星仍以他掌聲歡迎他登場，網上也未出現熱議。〈This Is A Life〉出自於《媽的多重宇宙》入圍最佳原創歌曲。
[attach]138396684[/attach]
[attach]138396685[/attach]
**************************************************************************************
反送中原本是抗議事件，但因為部分的激進民眾行為，說反送中是暴動也沒錯....
民主社ˋ會，抗議是人民的權利，但抗議演變到砸中資銀行、商店、放火、襲警，攻擊大陸人，攻擊火車，就是暴動...
甄子丹說反送中是暴動，個人非常支持....

王丹本身就是個無恥又怕死的下三濫....

王丹在陳水扁貪汙大案爆發時，阿扁在法庭的狡辯遁詞之一，是他將國務機要費資助了大陸民運人士，在陳報給檢方的書狀裡，阿扁白紙黑字寫下曾給王丹20萬美元。對阿扁的供詞，王丹起初全盤否認，後在種種證據下雖不得不承認，卻拒絕交代用在哪裡。

王丹在1998年曾在獄中自爆罹患腦瘤，必須保外就醫赴美治療，後來悲情牌奏效，王丹赴美治療檢查，結果僅是牙齒和胃出了一些問題。15年後，王丹又利用台灣九合一選舉的敏感時刻，如法炮製一番，這回他施壓的對象是馬英九。王丹因護照被大陸取消，他聲稱想到台灣治療腦瘤，但必須持有美國政府核發的「回美證」。王丹不請求美國官方以急件辦理，反而選擇向台灣政府施壓，要求馬英九同意他在證件不齊全下「專案」回台治療。
王丹回台後，在民進黨立委蕭美琴陪同下赴台中監獄探視阿扁，還與阿扁擁抱，要求馬英九釋放陳水扁...
之後檢查結果，王丹的腦部依然沒有任何問題...

太陽花運動，林飛帆、陳為廷等年輕政治新星異軍突起，陳為廷食髓知味後投入苗栗立委補選，但旋即被連續揭發在大學、高中時期有多起性侵、襲胸的爭議醜聞。陳為廷一夕之間成為台灣社會強烈批判撻伐的對象，王丹卻站出來力挺，還說出年輕人「不好色才不正常」的驚人怪論力挺陳為廷...

作者: mw232 時間: 2023-3-13 01:59 PM

這些民運垃圾都一個樣
對銅像潑紅漆
去人家大會場子鬧事
網軍出征帶風向

.........綠蛆不也故意去很多場合鬧事嗎

垃圾

製造社會動蕩不安的敗類

公權力應該以現行犯逮捕嚴懲
不該讓這些垃圾食髓知味

作者: zogol 時間: 2023-3-13 02:08 PM

躲在國外反中國的，看不出有啥好囂張的…

作者: talltalltall001 時間: 2023-3-13 02:38 PM

支持每個人都追求快樂的權利，自由民主是普世價值。有能力的人應該為弱勢發聲，而非幫威權講話。

作者: aa0975707559 時間: 2023-3-13 05:56 PM

怎樣不知道我一個可以打十個嗎哀

作者: qwaszx0909 時間: 2023-3-13 06:32 PM

如果要自由跟說實話
那寧願要自由也不要說實話
生在對岸就是沒民主

作者: 焦溪伊莉 時間: 2023-3-13 06:51 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: CWZ 時間: 2023-3-13 07:05 PM

qwaszx0909 發表於 2023-3-13 06:32 PM
如果要自由跟說實話
那寧願要自由也不要說實話
生在對岸就是沒民主

呆丸是人渣豬鼻蔡英文作主而非呆丸人作主

作者: CWZ 時間: 2023-3-13 07:14 PM

香港反送中抗議後來變成暴動
這是美國陰謀
美國唯恐天下不亂

作者: bhum130 時間: 2023-3-13 07:15 PM

一定要出場的啊,中共政委吶,中共代言人

作者: 預約 時間: 2023-3-13 09:17 PM

沒辦法，老共還活在以前的舊思維～

作者: 金凱杜 時間: 2023-3-13 09:33 PM

中國封城的這些躲在外地反中的不回去增加人數直搗北京嗎

作者: pk怪 時間: 2023-3-14 07:43 AM

誰說香港人就一定要挺反送中

實際上反送中人數在香港也不是絕對多數很多人也沒要挺

但是美國和其他像澳洲都只是推波助燃

最終還不是變成暴動根本不是真在挺

作者: aasbaaae 時間: 2023-3-14 08:01 AM

我灣會挺反送中的除了就是想吃血饅頭以外就是好騙到了極點

去掉唬爛用的政治口號其本質就是支持港人在台灣殺人然後逍遙法外

廢渣屁孩甚至對香港反對他們的民眾也做了同樣的事情

也就它們會去抗議別人去奧斯卡是為了支持自己合法殺路人的權益

哈哈哈哈哈哈

作者: jimlin100 時間: 2023-3-14 08:52 AM

他要認定是暴動也算是他的言論自由? 我不贊同也可以發聲,也是言論自由.

作者: 2uup 時間: 2023-3-14 10:34 AM

jimlin100 發表於 2023-3-14 08:52 AM
他要認定是暴動也算是他的言論自由? 我不贊同也可以發聲,也是言論自由.

王丹不贊同甄子丹的言論當然可以發聲，但王丹除了發聲之外，還要奧斯卡取消邀請甄子丹，否則就要到現場抗議...
不就是霸道了嗎??

這些民運人士打著民主自由的大旗，趁著抗議搞暴亂，然後誰批評他們，就再去抗議抵制批評他們的人，難怪跟綠蠢一鼻孔出氣..

作者: btstalker 時間: 2023-3-14 10:48 AM

婊子無情

戲子無義

古人所云

字字珠璣

作者: 2uup 時間: 2023-3-14 10:49 AM

talltalltall001 發表於 2023-3-13 02:38 PM
支持每個人都追求快樂的權利，自由民主是普世價值。有能力的人應該為弱勢發聲，而非幫威權講話。 ...

你是在罵卸任內政部長隔日就跑去民視當主持人專門捧民進黨跟罵在野黨的徐國勇嗎?

作者: a0l0e0x0 時間: 2023-3-14 11:07 AM

jimlin100 發表於 2023-3-14 08:52 AM
他要認定是暴動也算是他的言論自由? 我不贊同也可以發聲,也是言論自由.

在某些人的觀念裡，
他自己的言論自由才叫言論自由，
其他人是沒有什麼言論自由可言的！
只要其他人說的是他不喜歡聽的，
那就是要反對到底！
呵呵～～

作者: rober1977 時間: 2023-3-14 04:49 PM

這些學運人士...出社會後都變成拉基....看看太陽花也差不多...林罵民進黨爛...卻選擇跟民進黨一起爛...看看摸奶挺....被爆摸奶....民進黨女性立委都是"誰沒有年輕過".....一副年輕就可以摸奶的樣子....照這個邏輯...女生年輕就須要被摸??........

作者: z40655783 時間: 2023-3-14 07:10 PM

首先....香港的反送中原本是和平抗議的，可是在某些人的騷擾下，一些受不了的抗議人士就暴力反擊，不要跟我說沒有人去刺激那些抗議人士，一堆人都拍照攝影了，那請問造成暴動的那些人算甚麼呢?

作者: freedomx10akl 時間: 2023-3-14 08:53 PM

但甄子丹都"自稱"放棄美國護照放棄美國夢了
結果又跑去領"歐美"主持的獎這是不是一種乳共

作者: eyyy001 時間: 2023-3-14 09:13 PM

本帖最後由 eyyy001 於 2023-3-15 12:48 AM 編輯

但甄子丹都說是"暴動"惹~

結果 " 米國阿巴 " 又跑去請他來擔任頒獎嘉賓

這樣的米國阿巴是不是 "中共同路人"?!

這樣的米國阿巴是不是 "阿桂舔共仔"?!

哈哈~~

作者: ueibobo 時間: 2023-3-14 09:23 PM

言論自由啊，你可以說是暴政，不准別人說是暴動

作者: 超人洛克 時間: 2023-3-15 08:49 AM

本帖最後由超人洛克於 2023-3-15 05:32 PM 編輯

甄子丹說：「反送中不是示威運動，而是暴動」，這是邏輯謬誤
暴動和抗議，它不是兩個不相容的概念，是可以同一時間存在的。
一場社會運動裡面，一定有些人按耐不住，使用暴力的方法抗爭，
但是不會因為它是暴動而否定了它是一埸抗議

例如美國馬丁•路德金，反種族分隔政策的黑人民權運動，就算出現了「黑人權力」和多場暴動也不能否定了這是壯闊波瀾，爭取人人平等，爭取廢除種族歧視的一場運動。

例如中國近代史上的一次學生運動「五四運動」，後來發生了「火燒趙家樓、痛打章宗祥」的事件，但亦不能否定「五四運動」是一個講科學、講民主，講追求思想解放的一個運動

因為有暴力抗爭就說這場運動不值得支持，

在整件事情上，邏輯上思想上，甄子丹很明顯非常膚淺。

作者: mvphon 時間: 2023-3-15 09:56 PM

至少他立場一致，勝過一些兩頭賺、逃稅的藝人

作者: wandszard 時間: 2023-3-15 10:08 PM

這些靠學運上位的
真的目前為止沒看到一個像樣的

作者: 巴格亞魯 時間: 2023-3-15 10:54 PM

只是說出事實而已，一堆人心都碎了

反送中被拍成電影"時代革命"

先看看電影封面
[attach]138405588[/attach]

從封面來看就有滿滿暴力的感覺了...
還戴著鬼面不就在說你是恐怖份子嗎= =?

作者: chang19801211 時間: 2023-3-15 11:53 PM

一個在二十多年前就聲稱自己腦子有瘤的人到現在還活得好好的而且還活得很滋潤這種人說的話有啥公信力

作者: chang19801211 時間: 2023-3-15 11:54 PM

一個不敢在中國反中只會在國外張牙舞爪的人有啥了不起的這種人隨便一抓一大把

作者: 2uup 時間: 2023-3-16 11:23 AM

btstalker 發表於 2023-3-14 10:48 AM
婊子無情

戲子無義

婊子無情，戲子無義是古代社會制度下形成的畸形產物。既是一種對職業的歧視，更是一種人性的悲哀，在當時不能去責怪任何人，只能怪當時不講人權的社會太殘酷。

而在現今這個社會，社會男女平等，行業平等沒有高低貴賤之分已是普世價值，多數人更不需去出賣自己的肉體來獲取生活的資本，現在只要自己有專長都可以在這個社會生活，而且都生活得很好。

多數人早已明白職業不分貴賤，要平等對待每一個職業的粗淺道理..
你還在婊子無情，戲子無義是古人所云字字珠璣.，實屬無知....

作者: 2uup 時間: 2023-3-16 11:24 AM

chang19801211 發表於 2023-3-15 11:54 PM
一個不敢在中國反中只會在國外張牙舞爪的人有啥了不起的這種人隨便一抓一大把 ...

要找出像王丹這麼怕死又無恥又無賴的不多...

作者: 2uup 時間: 2023-3-16 11:37 AM

超人洛克發表於 2023-3-15 08:49 AM
甄子丹說：「反送中不是示威運動，而是暴動」，這是邏輯 ...

五四事件發生時，有學生遊行到趙家樓附近，並想抓到被指賣國的曹汝霖，但曹氏躲了起來，並逃離趙家樓。他們誤以為當時在曹宅的章宗祥就是曹汝霖，於是痛打了章氏一頓，並把曹宅燒掉，稱為火燒趙家樓、痛打章宗祥事件。
在這場暴力事件中，學生針對的是賣國的曹汝霖，但因認錯人打了章宗祥一頓，但是在本質上，仍然是有針對性的抗議目標，而不是無差別攻擊的暴動...

然而反送中，到後來演變成暴民無差別的搶奪燒毀中國店家，攻擊在港中國人、攻擊警察、攻擊中資銀行搶劫提款機，甚至無差別攻擊火車，傷害一般民眾，本質上就已經從抗議行動演變成一場無差別的暴動...

五四運動被定位是一場學生和知識分子發動的政治運動，不但達成既定目標，最重要的是，所有訴求明確且極大地激發了全國民眾的思想和政治熱情。

然而反送中運動到最後訴求已經模糊，其不受控的無差別攻擊暴動行為更引起多屬港人反感，如何能與五四運動相提並論...

作者: ryan789654 時間: 2023-3-16 12:15 PM

現實就是，奧斯卡也需要錢啊，他讓這位政協過去，就多了14億的票房，如果是你，你一定也會做的阿，14億人礦太好賺了。

作者: 超人洛克 時間: 2023-3-16 03:21 PM

2uup 發表於 2023-3-16 11:37 AM
五四事件發生時，有學生遊行到趙家樓附近，並想抓到被指賣國的曹汝霖，但曹氏躲了起來，並逃離趙家樓。他 ...

暴力行為當然不值得鼓勵，但反送中運動中暴力並非主體
2019年6月9日，全港100萬人和平上街示威遊行，反對《逃犯條例》修訂草案
2019年6月16日，200萬人上街，提出五大訴求， ( 1 ) 完全「撤回」《逃犯條例》修訂草案、 ( 2 ) 撤回「暴動」定性、 ( 3 ) 釋放被捕者且撤回控罪、 ( 4 ) 成立獨立調查委員會追究警隊涉嫌濫用武力的問題、（5）行政長官林鄭月娥辭職下臺，這些是大多數香港市民共識，絕無含糊之處！

運動期間各種集會、靜坐、罷工、罷課、罷市、連農牆、學生人鏈都是和平中進行，暴力只佔少數
到後來雖然暴力不斷升級，有打砸燒，但當中沒有搶掠行為，因為他們不是為了私利。
什麼搶奪中國店家、搶劫提款機？請不要用微信謠言抹黑抗爭者

2019年11月24日香港區議會選舉，民主派候選人多提出和五大訴求有關政見
結果支持政府的建制派慘敗，由佔七成議席的327席，掉到只剩下不到兩成的86席
多數港人反感的是什麼，再也清楚明白不過

至於反送中運動能不能和五四運動相提並論，歷史自有說法
你倒是肯定能和甄子丹相提並論了

作者: 天下第一站 時間: 2023-3-16 04:09 PM

以前打10個，現在是舔10個。

作者: poplarweng 時間: 2023-3-16 10:43 PM

本質是和平抗議, 後來變成暴動, 這就是暴民了

作者: 2uup 時間: 2023-3-17 09:04 AM

超人洛克發表於 2023-3-16 03:21 PM
暴力行為當然不值得鼓勵，但反送中運動中暴力並非主體
2019年6月9日，全港100萬人和平上街示威遊行，反對 ...

反送中運動中暴力的確並非主體，但是到最後卻演變成一場失敗的社會運動，因為多數人都認定這場社會運動的焦點已經被暴力事件移轉，他就是一場失敗的社會運動..
我能跟甄子丹相提並論我覺得很棒，
反之您也可以跟王丹相提並論了....

作者: 路邊有隻草 時間: 2023-3-17 11:29 AM

還好啦～
好險沒花錢看過征子單的電影

作者: poolaiusdd 時間: 2023-3-17 11:49 AM

封街不會翻牆嗎?
不是為了抗爭不惜生命?
還是說怕被美國驅逐出境?

作者: 超人洛克 時間: 2023-3-17 01:36 PM

2uup 發表於 2023-3-17 09:04 AM
反送中運動中暴力的確並非主體，但是到最後卻演變成一場失敗的社會運動，因為多數人都認定這場社會運動的 ...

我已經用區議會選舉作為例證，說明香港市民支持的是什麼
你說的「多數人都認定這場社會運動的焦點已經被暴力事件移轉」又是從何而來？微信？

失敗並不可恥，畢竟強弱懸殊，香港人沒槍沒炮，有的只是香港作為國際金融中心的地位，所以當中共放棄過去20年替中資企業收集外資30000億港元的香港國際金融中心地位時，港人對獨裁中共再沒話語權了，但作為承先啟後，反送中運動絕對是成功的，多地的示威抗議都表示參考香港示威者的理念和做法，包括白紙革命。

我說你能和甄子丹相提並論是因為你在1樓說「甄子丹說反送中是暴動，個人非常支持....」我何德何能與學運領袖王丹相提並論，拿出點理據如何？不會只是鸚鵡學舌吧？

最後，那些只在牆內流傳，人類世界沒有的訊息就不要再拿出來了

作者: 2uup 時間: 2023-3-17 01:55 PM

超人洛克發表於 2023-3-17 01:36 PM
我已經用區議會選舉作為例證，說明香港市民支持的是什麼
你說的「多數人都認定這場社會運動的焦點已經被 ...

失敗並不可恥，可恥的是聚眾滋事，毆打手無寸鐵的平民百姓跟燒毀無辜的商店..
往火車丟石頭、往鐵軌堆雜物...
這些都是有國際記者拍到的影片跟照片，
你卻跟王丹依樣都宣稱那些是造假的影片跟照片...
王丹是個拋棄學運戰友逃到國外又裝死說自己有腦癌然後又長期拿陳水扁錢幫民進黨說謊還死不承認的無恥人渣，
你卻說自己何德何能與學運領袖相提並論，這樣吹捧一個無賴，所以你當然可以跟無恥的王丹相提並論..

在眾多民主抗議活動之中，反送中運動算是失敗中的失敗...

作者: 超人洛克 時間: 2023-3-17 03:06 PM

2uup 發表於 2023-3-17 01:55 PM
失敗並不可恥，可恥的是聚眾滋事，毆打手無寸鐵的平民百姓跟燒毀無辜的商店..
往火車丟石頭、往鐵軌堆雜 ...

什麼是真，什麼是假，我在35樓已清楚指出
1你說搶奪中國店家是假，有燒冇搶
2你說打劫提款機是假，有打冇劫
3你說訴求模糊是假，五大訴求，港人共識
4你說多數港人反感是假，區議會選舉證實港人支持反送中運動
其餘的我何曾說過是假？你和無恥王丹不一樣？就上述4點拿出真東西出來支持你的說法如何？

王丹是學運領袖是鐵一般的事實，我不是學運領袖不敢和他相提並論又如何算是吹捧了？
反送中運動是成是敗歷史自有評價

作者: maxwellpan 時間: 2023-3-19 02:28 AM

甄子丹不是武打明星，怎麼何時變成了全國政協委員代表，和政治扯上關係了呢?

作者: sonic777666 時間: 2023-3-19 11:23 PM

甄子丹確實說的不錯，一切都是政治操作，人民有錢賺才是重點。

作者: 2uup 時間: 2023-3-21 01:02 PM

超人洛克發表於 2023-3-17 03:06 PM
什麼是真，什麼是假，我在35樓已清楚指出
1你說搶奪中國店家是假，有燒冇搶
2你說打劫提款機 ...

妳說的沒錯，反送中運動是成是敗歷史自有評價沒錯，
我的評斷就是"暴動"...

作者: u159780 時間: 2023-3-21 02:04 PM

喊喊罷了啦
想看的還是看

作者: 超人洛克 時間: 2023-3-21 04:10 PM

2uup 發表於 2023-3-21 01:02 PM
妳說的沒錯，反送中運動是成是敗歷史自有評價沒錯，
我的評斷就是"暴動"... ...

這樣又回到我一開始在25樓說的邏輯謬誤，
一場社會運動裡面，一定有些人按耐不住，使用暴力的方法抗爭，
但是不會因為它是暴動而否定了它是一埸抗議運動
例如黑人民權運動和五四運動

至於你的「評斷」有多少價值？看到了你前面資料的準確性後，自有公論

作者: 2uup 時間: 2023-3-22 09:01 AM

超人洛克發表於 2023-3-21 04:10 PM
這樣又回到我一開始在25樓說的邏輯謬誤，
一場社會運動裡面，一定有些人按耐不住，使用暴力的方法抗爭，
...

如果社會運動的焦點到最後被暴力事件壓過，那就是一場失敗的社會運動...
黑人民權運動和五四運動都沒有因為失控的無差別暴力行為而被模糊其社會運動的焦點....

作者: 超人洛克 時間: 2023-3-22 03:09 PM

本帖最後由超人洛克於 2023-3-22 03:20 PM 編輯

2uup 發表於 2023-3-22 09:01 AM
如果社會運動的焦點到最後被暴力事件壓過，那就是一場失敗的社會運動...
黑人民權運動和五四運動都沒有因 ...

香港反送中運動焦點從來都是「五大訴求」，暴力行為只佔2019年6月16日200萬人遊行中的極少數
將暴力事件無限放大的，正是五姓粉人賴以為生的親共媒體，
那些人將大外宣微信謠言奉為金科玉律，從不求證、到處宣揚還沾沾自喜
然而事實是2019年11月香港區議會選舉，泛民主派議員候選人多提出「五大訴求」相關政見
結果大勝親共建制派，建制派由本來約450席中的327席，大幅下降至只剩86席
足證香港市民對「五大訴求」的支持度極高
你說的所謂反送中焦點被暴力事件壓過，並非事實！

反送中抗爭者沒有失控，因為他們有著堅定的目標和意志，反抗極權欺壓
反送中運動雖然發生打、砸、燒等暴力行為，但他們不為私利，不偷不搶，在暴動中極其罕見

例如2011年溫哥華市中心發生的「史丹利杯賽後騷亂事件」，溫哥華主場球隊輸了
大批民眾到處破壞商店，17輛氣車燒毀，發生多起搶掠，甚至有敵隊球迷重傷，震驚北美。
這樣才真正是你口中的失控無差別暴力行為

如不同意，歡迎提出理據反駁

至於你囅壓無恥王丹的高深偉大"評斷"，請留以自用，謝謝

作者: 2uup 時間: 2023-3-23 11:59 AM

反送中運動大批暴民到處破壞商店，發生多起搶掠，商人，震驚全球，新聞隨便找就一堆了...

2019年8月13日一位名為徐錦煬的中國內地人，因示威者懷疑身份而被包圍，被示威者包圍超過五小時，期間有人毆打及襲擊他，向其身上潑水，並阻止救護員帶走，他被打到頭破血流。他後來戴上氧氣罩，晚上約10時半在警察護送下送上救護車離開，生命垂危。

2019年10月1日，屯門大會堂外，防暴警員遭數十名示威者包圍及潑腐蝕性液體，最少二名警員、一名示威者及六名記者不及走避被腐蝕性液體灼傷手腳及面部。

2019年10月6日傍晚6時，藝人馬蹄露在旺角街頭拍照並引發示威者不滿，雙方發生衝突並對罵。馬蹄露被毆打至頭破血流，嘴角、下巴及頸部受傷流血。

2019年11月11日一名為楊學志的內地青年路過彌敦道遭遇「黎明行動」，在查看手機時，一女示威者懷疑他在拍攝，搶奪了他手機，並呼叫同夥打他。大約一兩百名示威者用磚頭、石塊、雨傘、鐵槌、木棒等襲擊他。楊學志逃跑不成，被襲擊成重傷。

2019年11月11日，在馬鞍山廣場連接馬鞍山公園的行人天橋，有一名身穿綠色上衣的男子與示威者爭吵，有片段顯示該綠衣男曾在地鐵站內追逐並曾與示威者口角，後有示威者蒙面向綠衣男淋潑懷疑易燃液體並點火，綠衣男即時起火，被燒成重傷。

2019年11月11日，一名日本遊客在香港疑似因一時好奇拍攝堵路的黑衣人而遭襲擊，被一群示威者打到血流滿面。

2019年11月11日，旺角有一名香港女子疑因不認同抗議者封路影響交通，因而遭到多名示威者包圍毆打，有示威者以疑似伸縮棍襲擊女子，並以滅火器向女子頭部噴射。現場有市民勸阻並有記者護送女子離開，但該名女子隨後又再遇襲。

2019月11月17日，香港理工大學外圍繼續發生衝突，一名警方傳媒聯絡隊隊員在漆咸道南和柯士甸路交界近九龍玫瑰堂位置，距離理工大學近30米處被箭射中貫穿小腿，送院治理。

2019年12月1日凌晨約1時，有示威者在彌敦道及旺角道交界一帶以雜物阻塞道路。一名53歲本地男子清理路障，期間被一名身穿淺色短袖上衣、黑色長褲及戴黑色鴨舌帽的男子以下水道井蓋重擊頭部。致其頭部血流如注，當場暈倒。

2020年5月24日，41歲的律師陳子遷在銅鑼灣利園山道與數十名示威者發生口角，隨即，陳子遷遭到示威者用雨傘毆打，陳子遷的頭部、頸部、手部等多處受傷，總共縫了約20針。

10月20日，一群抗議者向警察局扔汽油彈。在此一周前，同一群抗議者用美工刀刺傷了一名警察。並有人在路邊隨邊放置土製炸彈。

反送中運動共計有超過10間中資銀行遭縱火、超過百間中資商店遭砸毀、搶劫、縱火....

作者: 超人洛克 時間: 2023-3-23 12:49 PM

2uup 發表於 2023-3-23 11:59 AM
反送中運動大批暴民到處破壞商店，發生多起搶掠，商人，震驚全球，新聞隨便找就一堆了...

2019年8月 ...

可悲，只在頭段和末段用搶掠抹黑抗爭者，偏偏隨便找就一堆的新聞中，就沒有搶掠行為
反送中抗爭者沒有失控，因為他們有著堅定的目標和意志，反抗極權欺壓
反送中運動雖然發生打、砸、燒等暴力行為，但他們不為私利，不偷不搶，在暴動中極其罕見
因為有暴力抗爭就說這場運動不值得支持，否定了它是一埸抗議
在整件事情上，邏輯上思想上，甄子丹和一些人很明顯非常膚淺。

作者: 2uup 時間: 2023-3-23 02:58 PM

本帖最後由 2uup 於 2023-3-23 02:59 PM 編輯

超人洛克發表於 2023-3-23 12:49 PM
可悲，只在頭段和末段用搶掠抹黑抗爭者，偏偏隨便找就一堆的新聞中，就沒有搶掠行為
反送中抗爭者沒有失 ...

我說反送中這浩大的社會運動，到最後焦點被暴力事件壓過，那就是一場失敗的社會運動...
然後你說反送中不是暴力活動，沒有過激的暴力行為..
就此展開筆戰..

然後你自己終於承認了，寫了"反送中的確是暴力活動，但是不為私利，不偷不搶，在"暴動"中極其罕見"，

既然你已經承認反送中是暴動了，又要說認為反送中是場暴動的人非常膚淺，不是自打嘴巴....

不就跟無恥王丹一樣胡扯.....

作者: 超人洛克 時間: 2023-3-23 05:26 PM

2uup 發表於 2023-3-23 02:58 PM
我說反送中這浩大的社會運動，到最後焦點被暴力事件壓過，那就是一場失敗的社會運動...
然後你說反送中不 ...

我不知道你在這裡的"工作"有多忙碌，但你根本已經前言不對後語了

我想你也變不出什麼新花樣了，也不浪費時間在此，之後的就用這樓Copy and Paste吧
最多增加一些你的假資料和謊言罷了

作者: 2uup 時間: 2023-3-23 05:51 PM

超人洛克發表於 2023-3-23 05:26 PM
我不知道你在這裡的"工作"有多忙碌，但你根本已經前言不對後語了我從沒說過反送中不是暴力活動，沒 ...

反送中的確是暴力活動，但是不為私利，不偷不搶，在"暴動"中極其罕見，是你自己說的...
你並沒有說，反送中是社會運動，也是暴力活動...
表示你已經默認了，反送中的確是暴力活動而不是社會運動，
自己都打臉自己了，
還要嘴硬什麼呢?

作者: 超人洛克 時間: 2023-3-23 07:28 PM

2uup 發表於 2023-3-23 05:51 PM
反送中的確是暴力活動，但是不為私利，不偷不搶，在"暴動"中極其罕見，是你自己說的...
你並沒有說，反送 ...

我不知道你在這裡的"工作"有多忙碌，但你根本已經前言不對後語了

我從沒說過反送中不是暴力活動，沒有過激的暴力行為，你的又一個謊言
我說的是：暴動和抗議，它不是兩個不相容的概念，是可以同一時間存在的。
甄子丹說：「反送中不是示威運動，而是暴動。」
但一場社會運動裡面，一定有些人按耐不住，使用暴力的方法抗爭，像「五四運動」和「黑人民權運動」
所以甄子丹和一些人因為它是暴動而否定了它是一埸抗議，非常膚淺和無知

你不斷宣揚一些假資料和用謊言攻擊我；我用實例和實證理據反駁，這是筆戰？

你的假資料
1你說搶奪中國店家是假，有燒冇搶
2你說打劫提款機是假，有打冇劫
3你說訴求模糊被暴力事件壓過是假，五大訴求，港人共識
4你說多數港人反感是假，區議會選舉證實港人支持反送中運動

你的謊言
1你在42樓說我和王丹一樣宣稱暴力抗爭的那些是影片跟照片是造假，這是謊言，我從未說過
2你在53樓說我宣稱反送中不是暴力活動，沒有過激的暴力行為，這是謊言，我從未說過
3你在55樓的「反送中的確是暴力活動」，我原話是「反送中運動雖然發生了暴力行為」，又一謊言
4在55樓還有「你並沒有說，反送中是社會運動，也是暴力活動」，看紅字，眼殘或謊言

你的邏輯謬誤
用一個人沒說過的話、沒做的事去反證他的立場是多麼荒謬
一個人沒有譴責暴力就等於支持暴力？
一個立委發生醜聞沒去告就等於默認？
中共沒有公開反對俄羅斯入侵烏克蘭就等於同意侵略？
你也從未說過自已不是五毛小粉紅....
只要智力正常的人都知道是誰和無恥王丹一樣在胡扯

我想你也變不出什麼新花樣了，也不浪費時間在此，之後的就用這樓Copy and Paste吧
最多增加一些你的假資料和謊言罷了

作者: aabbbcccc888 時間: 2023-3-23 09:31 PM

除非你出拳比甄子丹快
1個打20個……

作者: 2uup 時間: 2023-3-24 09:41 AM

超人洛克發表於 2023-3-23 07:28 PM
我不知道你在這裡的"工作"有多忙碌，但你根本已經前言不對後語了我從沒說過反送中不是 ...

甄子丹說:反送中是暴力事件..
然後你說甄子丹是謬論..
然後你自己說:反送中的確是暴力活動，但是不為私利，不偷不搶，在"暴動"中極其罕見...
自己要打臉自己我也沒辦法....

舉了一堆例子給你，你還在那跳針說我舉不出反送中是暴力事件的例子，我也懶得再跟裝瞎的舉證....

作者: 超人洛克 時間: 2023-3-24 01:53 PM

2uup 發表於 2023-3-24 09:41 AM
甄子丹說:反送中是暴力事件..
然後你說甄子丹是謬論..
然後你自己說:反送中的確是暴力活動，但是不為私利 ...

甄子丹說:反送中是暴力事件..甄子丹說的是：「反送中不是示威運動，而是暴動。」他否定了整個抗爭運動的理念。

然後你說甄子丹是謬論..
我說的是：暴動和抗議，它不是兩個不相容的概念，是可以同一時間存在的。所以甄子丹因為有暴力抗爭就說這場運動不值得支持，是非常膚淺的

然後你自己說:反送中的確是暴力活動，但是不為私利，不偷不搶，在"暴動"中極其罕見...

我說的是：反送中的確是有發生打砸燒等暴力行為，但是抗爭者不為私利，不偷不搶，在"暴動"中極其罕見...

三段全錯，零分重作，謊言說一千次還是謊言，我從未說過反送中沒有暴力和不是暴動，你改了甄子丹和我的發言，不斷跳針攻擊也沒用，我的觀點是反送中有發生暴動，但同時亦是一場壯闊波瀾的社會運動。

你所舉的一堆例子，能證明抗爭者有偷有搶嗎？能證明「五大訴求」的焦點被模糊了嗎，能證明多數港人反感「反送中運動」嗎？只要智力正常的人都知道是誰和無恥王丹一樣在胡扯，臉痛的人絕對不會是我

你的假資料
1你說搶奪中國店家是假，有燒冇搶
2你說打劫提款機是假，有打冇劫
3你說訴求模糊被暴力事件壓過是假，五大訴求，港人共識
4你說多數港人反感是假，區議會選舉證實港人支持反送中運動

你的謊言
1你在42樓說我和王丹一樣宣稱暴力抗爭的那些是影片跟照片是造假，這是謊言，我從未說過
2你在53樓說我宣稱反送中不是暴力活動，沒有過激的暴力行為，這是謊言，我從未說過
3你在55樓的「反送中的確是暴力活動」，我原話是「反送中運動雖然發生了暴力行為」，又一謊言
4在55樓還有「你並沒有說，反送中是社會運動，也是暴力活動」，看紅字，眼殘或謊言
5在58樓改了甄子丹和我的發言，謊言跳針攻擊

你的邏輯謬誤
用一個人沒說過的話、沒做的事去反證他的立場是多麼荒謬
一個人沒有譴責暴力就等於支持暴力？
一個立委發生醜聞沒去告就等於默認？
中共沒有公開反對俄羅斯入侵烏克蘭就等於同意侵略？
你也從未說過自已不是五毛小粉紅....
只要智力正常的人都知道是誰和無恥王丹一樣在胡扯

我想你也變不出什麼新花樣了，也不浪費時間在此，之後的就用這樓Copy and Paste吧
最多增加一些你的假資料和謊言罷了

作者: 2uup 時間: 2023-3-24 02:49 PM

超人洛克發表於 2023-3-24 01:53 PM
甄子丹說:反送中是暴力事件..甄子丹說的是：「反送中不是示威運動，而是暴動。 ...

甄子丹說的是：「反送中不是示威運動，而是暴動。所以你說他否定了整個抗爭運動的理念。
然後你自己說的是:反送中的確是暴力活動，所以你也否定了整個抗爭運動的理念。

作者: 超人洛克 時間: 2023-3-24 03:24 PM

本帖最後由超人洛克於 2023-3-24 03:25 PM 編輯

2uup 發表於 2023-3-24 02:49 PM
甄子丹說的是：「反送中不是示威運動，而是暴動。所以你說他否定了整個抗爭運動的理念。
然後你自己說的 ...

繼續跳針？
我說的是：暴動和抗議，它不是兩個不相容的概念，是可以同一時間存在的。所以甄子丹因為有暴力抗爭就說這場運動不值得支持，是非常膚淺的

我就是不同意甄子丹的話才留的言，為什麼會變成和他一樣？

作者: 2uup 時間: 2023-3-24 03:44 PM

超人洛克發表於 2023-3-24 03:24 PM
繼續跳針？
我說的是：暴動和抗議，它不是兩個不相容的概念，是可以同一時間存在的。所以甄子丹因為有暴力 ...

一開始你回覆的確是說，社會運動和抗議，它不是兩個不相容的概念，是可以同一時間存在的。
所以甄子丹因為有暴力抗爭就說這場運動不值得支持，是非常膚淺的..

但我又怎麼會知道到最後你會跟著我下定論，說反送中的確是暴力活動呢?
這句話是你親手回的，怎麼會來問我呢??

如果你真認為社會運動和抗議，它不是兩個不相容的概念，是可以同一時間存在的，也認為反送中是場社會運動，那你的定論應該是說，反送中的確是社會運動不是暴動，
但怎會跟甄子丹一樣，說出反送中的確是暴力活動這結論呢?

作者: 超人洛克 時間: 2023-3-24 03:56 PM

2uup 發表於 2023-3-24 03:44 PM
一開始你回覆的確是說，社會運動和抗議，它不是兩個不相容的概念，是可以同一時間存在的。
所以甄子丹因 ...

我的天，我寫的明明是：
暴動和抗議，它不是兩個不相容的概念，是可以同一時間存在的。所以甄子丹因為有暴力抗爭就說這場運動不值得支持，是非常膚淺的

你給我改成：
社會運動和抗議，它不是兩個不相容的概念，是可以同一時間存在的。
所以甄子丹因為有暴力抗爭就說這場運動不值得支持，是非常膚淺的..

這真的有必要繼續下去嗎？你臉真的不痛嗎？是有多厚...我傻眼

作者: 2uup 時間: 2023-3-27 05:33 PM

本帖最後由 2uup 於 2023-3-27 05:33 PM 編輯

超人洛克發表於 2023-3-24 03:56 PM
我的天，我寫的明明是：
暴動和抗議，它不是兩個不相容的概念，是可以同一時間存在的。所以甄子丹因為有 ...

我的確是筆誤，把你寫的暴動和抗議，改成了社會運動和抗議...
但是改回筆誤的部分，內容還是完全沒問題的...

如果你真認為暴動和抗議，它不是兩個不相容的概念，是可以同一時間存在的，也認為反送中是場社會運動，那你的定論應該是說，反送中的確是抗議不是暴動，
但怎會跟甄子丹一樣，說出反送中的確是暴動(暴力活動)這結論呢?

作者: 超人洛克 時間: 2023-3-27 06:36 PM

本帖最後由超人洛克於 2023-3-27 06:39 PM 編輯

又繼續跳針？
我說的是：暴動和抗議，它不是兩個不相容的概念，是可以同一時間存在的。所以甄子丹因為有暴力抗爭就說這場運動不值得支持，是非常膚淺的
都說了是可以同一時間存在的，即是：
反送中運動的確有暴力行為，是可以被定性為暴動，這是不應該否定的
反送中運動亦的確是一場壯闊波瀾的社會運動，當中的理念更不應被否定
所以甄子丹和一些人因為有暴力抗爭就否定了整場抗爭運動，是非常膚淺的
同樣，如果我因為反送中運動的理念，而去否定當中的暴力行為，豈非和甄子丹一樣膚淺
為什麼這樣簡單的中文我要解釋這麼多次？

作者: cgh1478 時間: 2023-3-27 07:33 PM

明明就是藝術的獎，
硬要給別人套上政治的東西?!

既然到美國，
就隨它把...

歡迎光臨伊莉討論區 (http://www77.eyny.com/)